ПРИМЕНЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО

Файзуллаев , Шохижахон Жобирович

Ўзбекистон қонунчилиги таҳлили – Uzbek law review – Обзор законодательства Узбекис тана · 2025-yil

Annotatsiya

В данной статье исследуются особенности применения альтернативных методов разрешения споров (АМРС) в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). Анализируются политико-правовая природа данных механизмов, их процессуальные особенности, а также причины их ограниченного применения на практике. Особое внимание уделяется арбитражу в соответствии со статьёй 25 Соглашения о правилах и процедурах разрешения споров (DSU), а также таким методам, как добрые услуги, посредничество и примирение, регулируемым статьёй 5 DSU. В условиях кризиса Апелляционного органа ВТО эффективность и востребованность альтернативных механизмов приобретает особое значение. В статье предлагаются меры по институциональному укреплению данных процедур и повышению их привлекательности для государств-членов.

Maqola ma’lumotlari
MualliflarФайзуллаев , Шохижахон Жобирович
JurnalЎзбекистон қонунчилиги таҳлили – Uzbek law review – Обзор законодательства Узбекис тана
Nashr sanasi2025-09-01
Jild2
Son2
Betlar76-80
TilRus

Kalit so‘zlar

Всемирная торговая организация (ВТО), альтернативные способы разрешения споров (ADR), арбитраж, посредничество, примирение, добрые услуги, Апелляционный орган, Соглашение по урегулированию споров (DSU), многостороннее арбитражное соглашение по апелляциям (MPIA), институциональные реформы, нейтральная третья сторона, процессуальные гарантии, эффективность разрешения споров

Ilmiy soha

Ўзбекистон қонунчилиги таҳлили – Uzbek law review – Обзор законодательства Узбекис тана jurnalidan boshqa maqolalar

Ўзбекистон қонунчилиги таҳлили – Uzbek law review – Обзор законодательства Узбекис тана — barcha maqolalar