Sud qarorlarining preyuditsial ahamiyati

Uralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, Уралов , Сарбон

Юриспруденция · 2026-yil

Annotatsiya

Ushbu maqolada jinoyat-protsessual qonunchiligida mavjud bo‘lgan sud qarorlari xususida ilmiy izlanishlar aks ettirilgan. Jinoyat ishlari bo‘yicha sud qarorlarining dalil sifatida tan olinishi, boshqa sudlar uchun ham, dastlabki tergov va surishtiruv organlari uchun ham qat’iy ekanligi ko‘rsatilgan. Amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligimizda preyuditsiya instituti mavjud emas. Bu borada xorijiy mamlakatlarning huquq tizimi o‘rganilganda preyuditsiya va pretsedent masalalari o‘zaro bog‘liq ekanligi, ularning salbiy va ijobiy tomonlari milliy qonunchilik misolida ko‘rsatib berilganligi bilan ifodalanadi. Mazkur maqolada sud qarorlarining preyuditsial ahamiyati dalillar va isbotlashda qo‘l kelishi, ulardan foydalanish tartiblari tushuntirib berilgan. Ta’kidlash kerakki, ushbu maqolada tergovga qadar tekshiruv, surishtiruv, dastlabki tergov hamda sud muhokamasida dalillarni to‘plash, tekshirish va baholashda isbot qilishning preyuditsial jihatdan amaliy va nazariy ifodasi ilmiy jihatdan asoslantirilgan. Bunda qonun chiqaruvchi jinoyat-protsessual faoliyatning xususiyatini, yo‘nalishini, mazmunini qonun yo‘li bilan maxsus qoidalar yordamida belgilab berishi to‘g‘risidagi fikrlar keltirilgan. Yuqori sud instansiyalari tomonidan dalillarni preyuditsial ahamiyati va ularni tan olish mexanizmlari xususida turlicha qarashlar polemika shaklida keltirib o‘tilgan.

Maqola ma’lumotlari
MualliflarUralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, Уралов , Сарбон
JurnalЮриспруденция
NashriyotТошкент давлат юридик университети
ISSN2181-1938
Nashr sanasi2026-02-04
Jild1
Son6
Betlar131-136
TilO‘zbek
Ilmiy sohaYuridik
Indeksga qo‘shilgan2026-08-27

Maqolaning asl sahifasi

Kalit so‘zlar

acceptable evidence, proof, court decision, prejudice, verdict, entry into force of court decisions, criminal case., допустимые доказательства, доказывание, решение суда, преюдиция, приговор, вступление в законную силу судебных решений, уголовное дело., maqbul dalillar, isbotlash, sud qarori, preyuditsiya, hukm, sud qarorlarining kuchga kirishi, jinoyat ishi.

Ilmiy soha

Yuridik

Iqtibos keltirish

APAUralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, & Уралов , Сарбон (2026). SUD QARORLARINING PREYUDITSIAL AHAMIYATI. Юриспруденция, 1(6), 131-136. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/290
GOST (OAK)Uralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, Уралов , Сарбон SUD QARORLARINING PREYUDITSIAL AHAMIYATI // Юриспруденция. – 2026. – T. 1, № 6. – B. 131-136.
MLAUralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, and Уралов , Сарбон. “SUD QARORLARINING PREYUDITSIAL AHAMIYATI.” Юриспруденция, 1(6), 131-136, 2026. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/290
ChicagoUralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, and Уралов , Сарбон. “SUD QARORLARINING PREYUDITSIAL AHAMIYATI.” Юриспруденция, 1(6), 131-136 (2026). https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/290
HarvardUralov , Sarbon, Uralov , Sarbon, and Уралов , Сарбон (2026) ‘SUD QARORLARINING PREYUDITSIAL AHAMIYATI’, Юриспруденция, 1(6), 131-136. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/290
BibTeX
@article{uralovsarbon2026,
  title = {SUD QARORLARINING PREYUDITSIAL AHAMIYATI},
  author = {Uralov , Sarbon and Uralov , Sarbon and Уралов , Сарбон},
  journal = {Юриспруденция},
  year = {2026},
  volume = {1},
  number = {6},
  pages = {131-136},
  url = {https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/290}
}

Boshqa maqola uchun iqtibos tayyorlash

Юриспруденция jurnalidan boshqa maqolalar

Юриспруденция — barcha maqolalar · 2026-yil arxivi

Uralov , Sarbon — boshqa maqolalari

Yuridik sohasidagi boshqa maqolalar

Yuridik sohasidagi OAK jurnallari